Web3.0，最近被讨论很多，有人完全不知道它的存在，关于究竟什么是Web3.0，目前尚未有人能清晰地定义它，更多地只是作为一个概念性词汇存在。在一些人看来，Web3.0代表的是未来互联网发展的一种新趋势，涉及去中心化，用户对数据和信息拥有实际的掌控权。

既然有Web3.0，就一定有Web1.0，和Web2.0。

Web1.0，是早期的互联网，门户网站。比如新浪、搜狐、网易、雅虎。内容，主要是这些网站编辑整理的，作为用户，我们只能浏览，只可读（Read-Only）。

Web2.0，就是我们正经历的互联网。比如微博、微信、facebook。内容，不仅是由平台生产，作为用户，我们也能贡献内容。不仅可读，还可写。Read+Write。 

Web3.0，应该Read+Write+Own。除了可读、可写、还要可拥有。拥有我自己的数据和内容，拥有我自己的权力和收益。我说了算，而不是平台说了算。 这真是一个美好的愿景，想想看，产生的收益全部归我，除了我之外，没人可以删除，真是太爽了。但是如果你搜一下Web 3.0，就发现讨论它的大部分都是区块链和币圈的人，是不是感觉有点儿不对？马斯克近期也谈到了对Web3.0的看法，Web3.0 概念的流行只是一种营销方式，有人看到Web3.0了吗，我没看到。他认为元宇宙、Web3.0这些在目前看来更像是营销术语，是投机者借机炒作制造的泡沫。

言归正传，回到今天的主题，Web3.0，与大宗商品交易所有关吗？我认为是有关的，只是这种关系一定不是炒作Web3.0概念，比如最近炒得热火朝天的Web3.0的“开胃菜”---数字藏品，现在很多人更多的是想通过各类交易场所的二级市场炒作数字藏品的价格；Web3.0作为一项技术更应该赋能大宗商品交易场所服务实体产业，这才是二者正常的关系。

我们以钢铁交易场所为例来简单说说。WEB2.0环境中的钢铁交易场所有如下几个特点：首先，极为看重价格。采购商对于钢铁价格较为敏感，所以交易场所需要借助网络的优势去满足这一需求。钢铁交易场所需要获得钢铁的即时价格信息，为了实现这一目的，钢铁交易场所会采用各类手段，包括打电话询问供应商。正因取得价格需要成本，所以钢铁交易场所是向采购商收费，而不同于其他大宗商品交易所向供应商收费。其次，增值服务开发空间大。钢贸企业不仅仅是买卖钢铁，钢贸企业与银行、钢企、投资、库存等存在着紧密的联系。这样一来，只要钢铁交易场所笼络了钢贸，就有各种增值服务可以卖给钢贸企业。

通过Web3.0，钢贸企业、生产企业将会获得全面提升的、个性化的包括信息提供、在线交易、物流配送、钢铁金融等一系列的服务。所以，Web3.0与大宗商品交易所是有关的，Web3.0可以在货物或者仓单的数字化、实现交易场所行业真正的“一账通”以及个性化交割场景中发挥巨大的作用。