传销案对于犯罪所得的财产，主要有两种处置方式，一是追缴脏款上交国库；二是退赔，返还给受害人。后者在诈骗案件中较为常见，受害人被骗了，去派出所报案，是希望能够通过刑事手段，将钱要回来。但是，对于传销参与者来说，他们也会主张自己是受害人，是被骗了，因此，应当将资金返还给参加者。而在所有的传销案例中，答案是追缴，不会退赔给传销参加者。

从本质来看，诈骗案件的受害人在交付金钱时，是没有获得相应的或者价值不匹配的对价，陷入错误认识。那么，法律应该对其进行救济。在道德上，他也是值得可怜的。而传销案件不一样。

第一，从投资的角度来看，参加者加入传销组织，是获得对价的，即能够发展下线的权利以及获得返利的权利。无论这两项权利是如何的“虚假”，那毕竟是“物有所值”了（比如拉两个人头就能回本，拉三个就赚了的短平快传销）。那么，享受了收益的权利，就不可能再获得返还的权利了。否则，每个人都可以跑去做传销了，反正崩盘了，也能够拿回自己的本金。

第二，传销参加者明知道自己的金钱是流向违法活动，是要受到法律的否定性评价的，他还继续去投资，法律就没必要再保护着这笔资金了。

第三，任何人不能够从自己的错误中获利。如果投资者本身是在从事一项错误的事情，法律还帮助其在亏损后，从这件错误的事情当中恢复损失，那无疑于为虎作伥。从道德上来看，传销参加者不值得同情。

有人提出了传销犯罪资金返还的问题

无论是刑法上还是民法上，返还是为了弥补被害人或者相关人的物质损失，让财物的所有关系，回归到之前的合法状态。

比如，某甲盗窃某乙的手机一部，后手机被追回，公安机关将手机返还某乙。其目的，是对某甲进行进行惩罚，并且不让某甲因为犯罪获得物质利益，其次，对某乙的损失进行补偿。如果某甲可以不返还手机，那么某甲就因为犯罪获得利益，这就成为对某甲犯罪行为的鼓励，鼓励犯罪不是刑法的目的，因此，必须剥夺犯罪分子犯罪所得的收益。这就是其中的法理！

犯罪分子用自己的合法收入购买了一把菜刀，将某乙砍成重伤。这把刀就是犯罪工具。因此，必须将这把刀没收或者收缴。将这把刀没收，嫌疑人就不能再拿这把刀再伤人了。这就是强制措施的预防目的。犯罪分子拿到伤人，充分说明了犯罪分子+刀的危险性，因此，必须将两者分开，以降低社会风险。如果将到发还给嫌疑人，"犯罪分子+刀"，势必增加了社会风险，就好像将干柴和烈火放到一起一样。这就是犯罪工具进行收缴和没收法理根据。

具体到传销犯罪来说

某甲对某乙进行洗脑，让某乙从事传销活动，某乙被洗脑，然后缴纳50600元成为三星会员。然后某乙如法炮制，对某丙进行洗脑。当某乙“决定”加入组织，并缴纳50600成为三星会员的时刻，某乙就获得了一种“资格”：他被允许通过同样的方式发展下线，对丙某进行洗脑，让丙某缴纳钱财。这种“资格”，就好像一个“许可证”。因此，50600就成为一个“工具”，某乙可以通过这个工具，实现他挣钱8000万的目的。因此，只有缴纳50600才能成为利用传销组织实现挣钱800万元的目的。没有50600，你再牛逼也不可能成为传销组织的成员，并实现挣钱800万元的目的。任何一个缴纳50600的人，都要一个进入五星平台成为五星会员挣钱800万的目的。

这个工具，就好像你遇到了一条河，过不去，于是找了一条船渡河一样。也好像你想用撬棍将门锁别开，进屋偷东西一样。都是事先目的的手段，是“犯罪工具”。是犯罪工具就要没收或者收缴，怎么能够退还呢？如果你退还犯罪工具，你是什么意思？是鼓励他们再次从事传销活动么？